«Воля» проти антимонопольників: війни цінові та інформаційні
Протистояння Антимонопольного комітету України (АМКУ) та кабельного інтернет-провайдера "Воля" триває вже не перший місяць. Однак у грудні проти провайдера посипалися нові звинувачення — цього разу в інформаційній компанії проти антимонопольників, у так званому «чорному піарі». Компанія не бажає, щоб державний орган диктував їй умови ціноутворення та звинувачував у монополізмі (тим більше, що окрім «Волі» є інший великий провайдер широкосмугового доступу, який володіє значно більшою часткою ринку). Антимонопольний комітет не бажає бачити висвітлення ситуації на сторінках онлайн-ЗМІ. Цінове протистояння перетворилося на інформаційне, і зараз вже складно розібратися в тому, хто має рацію в цій історії. Дивує тільки одне: АМКУ вирішив звинуватити всі інтернет-видання, матеріали, що публікували про цю історію, назвавши статті «замовними».
Ще влітку цього року АМКУ оштрафував компанію «Воля-кабель» на 1 млн. гривень кожну за зловживання монопольним становищем та зобов’язав їх знизити тарифи на послуги кабельного телебачення. Пізніше Господарський суд міста Києва відмовив у позовних вимогах «Волі» про визнання дій антимонопольників недійсними. У свою чергу, «Воля» заявила про те, що планує йти до апеляційного суду, а АМКУ продовжував наполягати на зниженні тарифів «Волі» та приведенні їх до економічно обґрунтованого рівня.
У середині грудня з'явилася інформація про те, що АМКУ підозрює "Волю" в інформаційній кампанії проти нього. Антимонопольники назвали видання, які організували негативну інформаційну кампанію проти Комітету. Серед них "Ура-інформ", From-UA, "Влади.ні", СКТУ, ukr.net, gigamir.net, domik.net, My City, "Версії", komitet.net.ua, 40ka.com, mobilemarket.in.ua, VVnews, ord-ua.com.
У відповідь «Воля» повідомила, що такі заяви підривають ділову репутацію і компанії, і АМКУ, після чого «Воля» вимагала вибачень від АМКУ.
Останній обмін «ударами» між «Волей» та АМКУ був наступним: АМКУ почав перевірку обґрунтованості змін компанією «Воля» тарифів на послугу цифрового та аналогового телебачення, а «Воля» заявила, що встановлення цін на їхні послуги не має турбувати АМКУ.
Отже, ми спостерігаємо протистояння одного з найбільших інтернет-провайдерів та компанії, яка надає послуги кабельного ТБ та Антимонопольного комітету. Державний орган і існує для того, щоб не дозволяти великим гравцям ринку диктувати умови гри решті. У той же час, такі заяви АМКУ щодо замовних публікацій небезпечні своїм прецедентом: подібні претензії в майбутньому зможе пред'явити будь-яка сторона будь-якого конфлікту, звинувачуючи журналістів та ЗМІ.
